Historia
La microsonda electrónica, también conocida como microanalizador de sonda electrónica, se desarrolló utilizando dos tecnologías: microscopio de electrones — el uso de un haz de electrones enfocado de alta energía para interactuar con un material objetivo, y Espectroscopia de rayos x — identificación de los fotones resultantes de la interacción del haz de electrones con el objetivo, siendo la energía/longitud de onda de los fotones característica de los átomos excitados por los electrones incidentes. Los nombres de Ernst Ruska y max montículo están asociados con el primer prototipo de microscopio electrónico en 1931. El nombre de henry mosley está asociado con el descubrimiento de la relación directa entre la longitud de onda de los rayos X y la identidad del átomo del que se originó[ 6 ].
Ha habido varios hilos históricos para la técnica microanalítica de haz de electrones. Uno fue desarrollado por james hillier y Richard Baker en RCA. A principios de la década de 1940, construyeron una microsonda electrónica, combinando un microscopio electrónico y un espectrómetro de pérdida de energía.[ 7 ] En 1944 se presentó una solicitud de patente. Espectroscopia de pérdida de energía de electrones es muy bueno para el análisis de elementos ligeros y obtuvieron espectros de radiación C-Kα, N-Kα y O-Kα. En 1947, Hiller patentó la idea de usar un haz de electrones para producir rayos X analíticos, pero nunca construyó un modelo funcional. Su diseño proponía utilizar difracción de Bragg desde un cristal plano para seleccionar longitudes de onda de rayos X específicas y una placa fotográfica como detector. Sin embargo, RCA no tenía interés en proseguir con la comercialización de esta invención.
Un segundo hilo se desarrolló en Francia a fines de la década de 1940. En 1948-1950, raimond castaing, supervisado por Andre Guinier, construyó la primera “microsonde électronique” (microsonda electrónica) de electrones en ONERA. Esta microsonda produjo un diámetro de haz de electrones de 1-3 μm con una corriente de haz de ~10 nanoamperios (nA) y usó un contador Geiger para detectar los rayos X producidos por la muestra. Sin embargo, el contador Geiger no podía distinguir los rayos X producidos por elementos específicos y en 1950, Castaing agregó un cuarzo cristal entre la muestra y el detector para permitir la discriminación de longitud de onda. También agregó un microscopio óptico para ver el punto de impacto del haz. La microsonda resultante se describió en la tesis doctoral de Castaing de 1951,[ 8 ], traducido al inglés por Pol Duwez y David Wittry [ 9 ], en el que sentó las bases de la teoría y aplicación del análisis cuantitativo por microsonda electrónica, estableciendo el marco teórico para las correcciones matriciales de los efectos de absorción y fluorescencia. Castaing (1921-1999) es considerado el “padre” del análisis de microsonda electrónica.
La década de 1950 fue una década de gran interés en el microanálisis de rayos X de haces de electrones, luego de las presentaciones de Castaing en la Primera Conferencia Europea de Microscopía en Delft en 1949.[ 10 ] y luego en la conferencia de la Oficina Nacional de Normas sobre Física Electrónica[ 11 ] en Washington, DC, en 1951, así como en otras conferencias entre principios y mediados de la década de 1950. Muchos investigadores, principalmente científicos de materiales, comenzaron a desarrollar sus propias microsondas electrónicas experimentales, a veces comenzando desde cero, pero muchas veces utilizando microscopios electrónicos excedentes.
Uno de los organizadores de la conferencia de microscopía electrónica de Delft de 1949 fue Vernon Ellis Cosslett en el Laboratorio Cavendish de la Universidad de Cambridge, un centro de investigación sobre microscopía electrónica[ 12 ], así como microscopía electrónica de barrido con charles oatley así como microscopía de rayos X con Bill Nixon. Pedro Duncumb combinó las tres tecnologías y desarrolló un microanalizador de rayos X de electrones de barrido como su proyecto de tesis doctoral (publicado en 1957), que se comercializó como el instrumento Cambridge MicroScan.
Pol Duwez, un científico de materiales belga que huyó de los nazis y se instaló en el Instituto de Tecnología de California y colaboró con Jesse DuMond, encontró Andre Guinier en un tren en Europa en 1952, donde se enteró del nuevo instrumento de Castaing y la sugerencia de que CalTech construyera un instrumento similar. David Wittry fue contratado para construir un instrumento como su tesis doctoral, que completó en 1957. Se convirtió en el prototipo de la ARL.[ 13 ] Microsonda electrónica EMX.
A fines de la década de 1950 y principios de la de 1960, había más de una docena de otros laboratorios en América del Norte, el Reino Unido, Europa, Japón y la URSS que desarrollaban microanalizadores de rayos X de haz de electrones.
La primera microsonda electrónica comercial, la "MS85", fue producida por CAMECA (Francia) en 1956. Pronto le siguieron, a principios y mediados de la década de 1960, muchas microsondas de otras empresas. Además, muchos investigadores construyen microsondas electrónicas en sus laboratorios. Las mejoras y modificaciones posteriores significativas a las microsondas incluyeron escanear el haz de electrones para hacer mapas de rayos X (1960), la adición de estado sólido Si (Li) LN2-detectores refrigerados (1968) y el desarrollo de cristales difractantes multicapa sintéticos para el análisis de elementos ligeros (1984).
Desde fines de la década de 1990, un detector EDS más nuevo, llamado detector de deriva de silicio (SDD): ha reemplazado a los sistemas detectores de Si (Li). El SDD consta de un chip de silicio de alta resistividad donde los electrones se conducen a un pequeño ánodo colector. La ventaja radica en la capacitancia extremadamente baja de este ánodo, que utiliza tiempos de procesamiento más cortos y permite un rendimiento muy alto. Los beneficios del SDD incluyen:
- Altas tasas de conteo y procesamiento,
- Mejor resolución que los detectores tradicionales de Si(Li) a altas tasas de conteo,
- Menor tiempo muerto (tiempo dedicado al procesamiento de eventos de rayos X),
- Capacidades analíticas más rápidas y mapas de rayos X más precisos o datos de partículas recopilados en segundos,
- Capacidad para ser almacenado y operado a temperaturas relativamente altas, eliminando la necesidad de nitrógeno líquido enfriamiento.
Debido a que la capacitancia del chip SDD es independiente del área activa del detector, se pueden utilizar chips SDD mucho más grandes (50 mm2 o más). Esto permite una recopilación de tasas de conteo aún mayor. Otros beneficios de los chips de área grande incluyen:
- Minimización de la corriente del haz SEM que permite la optimización de la obtención de imágenes en condiciones analíticas,
- Reducción del daño de la muestra y
- Interacción de haz más pequeña y resolución espacial mejorada para mapas de alta velocidad.